中国“独角兽”三大问题愈加明显在中国，北京以吸纳和催生独角兽74家，位居全国第一。从地域分布来看，独角兽集中于“北、上、杭、深”的特征保持不变，4城的经济发达度、制造业成熟度、人才质量、政策优惠度和基础设施完善度都在全国前列，2018年4城独角兽数量占比达85.7%、估值占比达94.5%。

　　独角兽企业代表着新经济的活力、行业的大趋势、国家的竞争力。2018年全球资本市场风起云涌，独角兽势力大洗牌。有些独角兽融资困难，光环不再；有些独角兽却获得资本追捧，大放异彩；有些甚至大有超越老牌互联网企业之势。

　　继《中国独角兽报告：2018》之后，2019年独角兽榜单有哪些重大变化？透露出哪些科技趋势和投资机会？

　　距2013年美国著名CowboyVenture投资人Aileen Lee提出“独角兽”概念已过去6年，全球成立时间短（不超过10年）、发展迅速（估值超过10亿美元）的新生态公司，诞生速度不断加快，逐渐成为衡量一个国家和地区新经济活跃程度的指标。作为全球最大的两大经济体，中美两国无疑成为孕育独角兽的最佳地。

　　在中国，北京以吸纳和催生独角兽74家，位居全国第一。从地域分布来看，独角兽集中于“北、上、杭、深”的特征保持不变，4城的经济发达度、制造业成熟度、人才质量、政策优惠度和基础设施完善度都在全国前列，2018年4城独角兽数量占比达85.7%、估值占比达94.5%。

　　独角兽按创新形态，可以分为平台生态型和技术驱动型。平台生态型主要基于互联网来搭建平台，核心思想是依靠平台“共享”。从行业分布来看，与上期相同，文娱媒体、汽车交通和电子商务为前三行业，分别拥有25家、23家和17家，三个行业代表企业依次为估值750亿美元的今日头条、估值为450亿美元的滴滴出行、估值为30亿美元的小红书。

　　技术驱动型是以高新科技为主要推动力，例如大数据、云计算、人工智能、区块链等。从具体企业来看，高端制造、人工智能等开始出现一批优质的重点企业，例如主攻柔性屏幕的柔宇科技、主攻人工智能的商汤科技和旷视科技、主攻机器人的优必选等，且排名与估值上升幅度较大。

　　平台生态型与技术驱动型相结合，将发挥更大作用。从估值变化来看，蚂蚁金服和今日头条变化最大，估值分别增长了750亿美元和450亿美元。除了依靠平台建立的大量用户基础和资本关系、选择正确赛道，运用大数据、人工智能等新兴技术手段是令其保持优势的关键。而科技性能在企业运营后期更重要，估值前十企业80%以上离不开技术属性。

　　中国独角兽无论是新生数量还是上市退出数量都达历史新高，但随之暴露的问题也愈加明显。除了全球独角兽都需面对的也是最重要的资本挑战，对比国际，尤其是美国，中国独角兽亟待解决三大问题。

　　第一，科技含量不高。尽管科技头部企业发展良好，然而整体高新科技和高端制造企业增长并不快，中国独角兽以互联网企业为主的格局很难撼动。而被列入重大发展项目的，如大数据、人工智能等行业，虽然企业数量有所增加，占比却有所下滑，这些领域的发展速度不及独角兽整体的发展速度。例如人工智能行业共7家，较上期增加1家，占比却下滑0.35%。

　　第二，企业运营的持续性不强。独角兽成长快、爆发强是特点，但发展到一定规模会陷入瓶颈，突破困境、可持续性发展是众多独角兽都需面对的问题。持续性包括企业品牌和文化价值维持并不断输出、高素质人才召集、企业内部结构不断优化、产品或者服务更贴合用户需求、提质增效并形成盈利。

　　第三，诞生地局限。局限分为两方面江南·体育，一方面是二线城市的突围，另一方面是一线城市的固守。从行业分布来看，全国50%以上的独角兽都集中在文娱媒体、汽车交通、电子商务、金融科技和医疗健康这五个行业，说明独角兽具有明显的强行业属性，其诞生需要成熟完善的产业链配套资源。今年除南京突破重围，其他省会城市、新一线城市发展不及预期，如何活化新经济、在城市差别的压力下培育独角兽是这些城市需要考虑的重要问题。此外，“北、上、杭、深”面对其他城市的挑战，需考虑如何继续维持资本环境、人才吸引、扶持优惠政策、高新科技产业规划等良好的创业氛围。

　　面对上述问题，从独角兽企业自身出发，需要考虑运营和企业核心竞争力两方面。运营方面，在创立初期，重视营销对企业影响，有效利用新媒体社交网络、投资人推进、峰会等来推广扩大品牌影响力。对外输出时，重视并培养自身品牌和文化，与客户建立有效的沟通和信用机制，通过加深了解消费者特点和需求来保持市场敏感度。企业成熟期，提升效率降低成本来增强盈利，采取阶段性调整战略优化企业业务结构，并通过人才吸引和员工培养，为企业不断输送新鲜血液。

　　核心竞争力方面，对于高新科技企业，在数字化和数据化时代，重视云计算、人工智能等技术，加强研发投入稳占技术高地；对于其他类型企业，突出自身优势，通过商业模式创新、产品创新、跨界创新等多种形式区别其他竞争对手形成差异化优势。

　　从政府角度出发，需以更大力度支持区域新经济发展。参考南京的做法，坚持企业主导与政府支持有机结合，通过金融支持、人才对接、人才补贴、税收减免等优惠政策，以示范、精准服务等形式，帮助独角兽企业解决成长期间所遇问题和难题。建立高新园区提供优质创新环境，促进企业、高校、政府的知识、技术、人才传播流通，传统产业升级与新兴产业培育相结合，促进区域新经济活跃程度。